Hoi Mam, met mij. Haal ik je ergens vandaan?
Ja, uit de keuken. De magnetron is ontploft.
Oh nee toch, hoe dat zo?
Ik wilde een kopje thee zetten en toen klonk er ineens een harde knal en alles was nat aan de binnenkant. Ik heb het nu inmiddels wel weer drooggemaakt maar ik was even helemaal van slag.
Dat kan ik me voorstellen. Was het alleen nat of is het theeglas ook kapot gesprongen?
Nee, gelukkig niet. Maar er kwam wel ineens een grote steekvlam uit de magnetron.
Een steekvlam!?
Ja, of verbeeld ik me dat nou? Wacht even, ik ga even kijken hoe het ook alweer ging... Ja, nu ben ik er. De droger staat ook nog aan die zet ik maar even uit want dat is zo lawaaierig.
Hoeft niet, je kan ook teruggaan naar de kamer. Straks vergeet je om hem weer aan te zetten.
Nou, ik heb hem al uitgezet. Laat maar even. Pfoe, ik ben er wel van geschrokken zeg.
Ik wilde steeds al een kleinere waterkoker voor je meebrengen, maar nu ga ik die helemáál snel kopen!
Maar ik heb toch een waterkoker?
Precies! Als je die nou ook zou gebruiken...
Daar heb je wel gelijk in. Ik denk dan: "voor dat ene kopje thee zet ik wel een glas water in de magnetron." Die waterkoker is zo groot en staat in een kastje onderin. Die pak ik niet zo gemakkelijk.
Ik was eigenlijk bang dat je met een heet glas water zou vallen in de keuken, maar aan ontploffen had ik niet eens gedacht.
Eigenlijk was het wel eng ja. Ik ben er helemaal van slag van. Ik weet ook niet of de magnetron het nog doet. En ik wilde er net een stukje vlees in ontdooien.
Ik raad je aan om dat niet te doen, het is ook nog vroeg, dat vlees is straks wel ontdooid als je het gewoon uit de ijskast legt.
Daar heb je ook wel weer gelijk in.
Morgen kom ik langs en dan kijken we wel verder of de magnetron nog werkt en hoe we dat op gaan lossen ok?
Ja dat is goed. Dan ga ik nu de krant wel lezen. Tot morgen dan in elk geval.
Tot morgen, doei, dag Mam.
donderdag 16 mei 2013
zaterdag 11 mei 2013
Moederdagtaart voorproeverij
Aangezien deze zo actueel is en een beetje extra promotie geen kwaad kan ;-) Dit is de taart die we stiekem vandaag hebben voorgeproefd:
Mmmmmmmmmmm
vrijdag 10 mei 2013
Het Keukentafelgesprek
Met in de hoofdrol: mijn moeder! (en ik). De eerste filmpjes staan er nu op.
Ons eigen YouTube kanaal dus...met als ondertitel: Als je Alzheimer hebt ben je nog niet gek!
Ons eigen YouTube kanaal dus...met als ondertitel: Als je Alzheimer hebt ben je nog niet gek!
donderdag 9 mei 2013
iPad uitleggen doe je zo
Prrrrrrt Prrrrrrrrt Prrrrrrrrrt
Melding: N. wil Facetime, ik accepteer, mijn moeder komt in beeld
Hallo? Nicole? Jaaaah, daar is ze!
Hallo Mam.
Hoi ik zit hier met buurvrouw M. en ik wilde haar even laten zien hoe dat werkt met de iPad. Kun jij de buurvrouw nu ook zien? Wij zien jou wel!
Ik zie jullie ook, wat leuk dat je dat laat zien.
Buurvrouw vraagt: Heb je die knop nou per ongeluk goed ingedrukt of wist je dat het die was?
Mijn moeder: Ik wist dat wel, zo kunnen we eeeh, een soort opbellen met beeld erbij.
Facetimen.
Ja Facetimen heet dat. Nou, ik heb het laten zien nu gaan wij weer verder theedrinken hoor!
Ok, veel plezier, dag Mam, dag Buurvrouw!
Daaag!
Half uurtje later...
Prrrrrrt Prrrrrrrrt Prrrrrrrrrt
Melding: N. wil Facetime, ik accepteer, mijn moeder komt in beeld
Kijk, daar is Nicole! Hoi, kun je mij ook zien?
Ja, ik zie je, hallo Mam.
Ik laat even aan buurvrouw M. zien dat ik met jou kan bellen op de iPad met beeld erbij. Wacht, ik schuif 'm even naar haar toe. Kijk, hier is de buurvrouw!
Hallo Buurvrouw, zitten jullie gezellig aan de thee?
Hallo, ja heel gezellig.
Mijn moeder schuift naast de buurvrouw in beeld: Ja, en ik laat even zien hoe dat allemaal werkt. Vraagt aan de buurvrouw: Heb jij ook zo'n ding?
Buurvrouw: nee, maar wist je nou op welke knop je moest drukken of ging dat per ongeluk?
Nee, nee, ik weet dat wel, dan moet je hierop drukken. Maar nu sluiten we weer af hoor Nicole. Zegt tegen de buurvrouw: Kijk, dan druk ik hierop.
En wég zijn ze weer :-)
zaterdag 27 april 2013
Oudjes op TV
Hallo Nicole ben jij dat?
Ja, hoi Mam.
Hahaha, ik zit TV te kijken op 2 en het is zó leuk, dat wilde ik even zeggen, hahaha!
Wat kijk je dan?
Allemaal oude mensen in het bejaardenhuis en er is er ééntje bij zó grappig! Kijk jij ook?
Nee, maar ik weet dat dat erop is, ik neem het op.
Oh maar je moet nu kijken het is zó leuk! Hahaha!
Ok, zal ik doen, ga maar lekker verder kijken dan want anders mis je de helft.
Ja, ik hang gauw op en dan bel ik morgen nog wel, doei!
Dag Mam!
zondag 14 april 2013
Mam, ik sta in de krant
(Ramenwasservice in plaats van thuishulp #4)
Goedemiddag, ik heb uw mail ontvangen over de bezuiniging op de thuishulp en wil daar graag nog wat vragen over stellen kan dat?
Ja hoor, dat kan.
...
Hoi Mam, heb je gezien dat ik in de krant sta?
Nee? Laat eens kijken?
Hier staat het: "Is strijkservice de volgende stap?"
Maar dat ben jij toch niet op die foto?
Nee, maar ze hebben mij geïnterviewd en dat staat erin.
Even lezen hoor... En van wanneer is deze krant?
Van vrijdag.
Oh, wat heb je dat goed gezegd!
vrijdag 12 april 2013
Ramenwasservice in plaats van thuishulp #3
Goedemiddag, ik zou graag in contact komen met de journalist die een artikel heeft geschreven over de ramenwasservice van de thuiszorg. Ik heb daarover een mail gestuurd maar geen reactie ontvangen. Ik vroeg mij af of mijn mail wel goed is aangekomen.
De betreffende journalist is nu niet aanwezig, kunt u later terugbellen?
Dat zal ik doen, bedankt.
Later die dag
Ja, klopt maar ik werk niet meer op die redactie, ik heb de mail doorgestuurd aan mijn collega die daar nu over gaat. Ik geef u zijn mailadres.
Ok bedankt, ik stuur dan nog een mailtje.
Beste Krant,
Op 29 maart stuurde ik een mail aan een journalist die hij aan u heeft doorgestuurd, zo hoorde ik vandaag van hem. De reden waarom ik u mail is dat ik vandaag een artikel op uw site aantrof over de bezuiniging van het ramen wassen door Groot Gelre.
In het artikel wordt gesteld dat het een bezuiniging van € 200.000 betreft en ook dat de opdracht blijkbaar gegund is aan "een alternatieve collectieve hulpdienst" waar, zo lees ik, mensen met beperking werkzaam zijn. In mijn eerdere mail had ik al aangegeven welke zaken mij waren opgevallen. Als ik het artikel nalees, en de opmerkingen van de lezers daarbij, dan valt op dat het zeer onduidelijk is wat er nu precies aan de hand is als je er niet zelf direct mee te maken hebt zoals mijn moeder. Graag schets ik de situatie:
Mijn moeder heeft een indicatie voor hulp in de huishouding voor een aantal uur per week. Op een vaste dag/tijd komt een vaste hulp haar huis schoonmaken. Deze hulp heeft nu te horen gekregen dat zij 5 minuten per week in moet leveren en dat zij hiervoor de 2 ramen aan de voorzijde niet meer hoeft te wassen. Alle andere ramen moet zij wel wassen, evenals de binnenzijde van de 2 ramen waar het nu om gaat. De reactie van deze hulp: "Ach, ik trek me er niets van aan, als je moeder wilt dat ik die ramen was doe ik dat gewoon hoor." Met andere woorden: in de praktijk krijgt de hulp 5 minuten minder tijd/geld waarvoor zij hetzelfde werk blijft doen. Daarnaast komt er een glazenwasservice bij waar niemand op zit te wachten want ze doen ook nog eens half werk (1x per 3 maanden en ooghoogte). Ik vraag me echt af hoe je dat een bezuiniging kunt noemen.
Wat mij bovendien stoort is dat de indicatie niet voor niets wordt afgegeven en ik vraag me af of het wel is toegestaan om het geld dat ermee gemoeid is op deze manier mag worden opgeknipt. Straks komt er ook een strijkservice, een stofzuigerdienst of beddenopmaakdienst voorbij. Want ik kan me best voorstellen dat wanneer je al het schoonmaakwerk uit elkaar gaat trekken en collectieve contracten voor afsluit wellicht in theorie goedkoper uitpakt dan nu het geval is. Echter, het gaat hier om individuele mensen in individuele huizen (verschillende bouw) en dus niet om een grootschalig verpleeg- of ziekenhuis waar dit soort praktijken waarschijnlijk heel normaal zijn en de bewoners allemaal min of meer dezelfde kwalen/behoeften hebben waardoor deze zorg nodig is. Ook gun ik het bijzondere bedrijven van harte om dit soort opdrachten binnen te halen, maar ik vraag me wel af of hier niet een gesubsidieerde regeling getroffen is omdat het glazenwassers met een beperking betreft, en dan rijst ook nog eens de vraag of het bezuinigde bedrag nu niet gewoon uit een ander potje komt.
Mijn moeder (83 jaar) heeft Alzheimer en voor haar is structuur en vertrouwdheid heel belangrijk, ik doe er als haar mantelzorger alles aan om haar te helpen om zolang als mogelijk is thuis te laten wonen. Dan helpt het niet als er meer vreemden bij haar langskomen om dezelfde soort werkzaamheden te doen als waarvoor zij ook een vaste hulp heeft. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat het slechts gaat om 2 ramen die de hulp er gewoon bij pakt in 2 minuten, waar de ramenwassers er minstens 10 minuten over zouden doen want mijn moeder woont in een flat.
Tot slot vraag ik mij af of we niet beter een PGB aan kunnen gaan vragen voor deze zorg, zodat wij precies zicht houden op de beschikbare financiën en zelf kunnen bepalen hoe deze worden besteed. Ik weet alleen niet of dát in de huidige tijd nog om te zetten is.
Beste journalist, ik hoop dat u de kwestie verder kunt onderzoeken. Inmiddels heb ik meer mensen gesproken die de brief hebben ontvangen en het gaat steeds om een andere individuele situatie, maar iedereen vindt de regeling te bizar voor woorden. Ik ben graag bereid verdere toelichting te geven. Ik sluit de brief hier nogmaals bij met de vraag om de persoonsgegevens van mijn moeder vertrouwelijk te behandelen en haar uitsluitend via mij te benaderen hierover. Ik hoor graag uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Nicole
De betreffende journalist is nu niet aanwezig, kunt u later terugbellen?
Dat zal ik doen, bedankt.
Later die dag
Ja, klopt maar ik werk niet meer op die redactie, ik heb de mail doorgestuurd aan mijn collega die daar nu over gaat. Ik geef u zijn mailadres.
Ok bedankt, ik stuur dan nog een mailtje.
Beste Krant,
Op 29 maart stuurde ik een mail aan een journalist die hij aan u heeft doorgestuurd, zo hoorde ik vandaag van hem. De reden waarom ik u mail is dat ik vandaag een artikel op uw site aantrof over de bezuiniging van het ramen wassen door Groot Gelre.
In het artikel wordt gesteld dat het een bezuiniging van € 200.000 betreft en ook dat de opdracht blijkbaar gegund is aan "een alternatieve collectieve hulpdienst" waar, zo lees ik, mensen met beperking werkzaam zijn. In mijn eerdere mail had ik al aangegeven welke zaken mij waren opgevallen. Als ik het artikel nalees, en de opmerkingen van de lezers daarbij, dan valt op dat het zeer onduidelijk is wat er nu precies aan de hand is als je er niet zelf direct mee te maken hebt zoals mijn moeder. Graag schets ik de situatie:
Mijn moeder heeft een indicatie voor hulp in de huishouding voor een aantal uur per week. Op een vaste dag/tijd komt een vaste hulp haar huis schoonmaken. Deze hulp heeft nu te horen gekregen dat zij 5 minuten per week in moet leveren en dat zij hiervoor de 2 ramen aan de voorzijde niet meer hoeft te wassen. Alle andere ramen moet zij wel wassen, evenals de binnenzijde van de 2 ramen waar het nu om gaat. De reactie van deze hulp: "Ach, ik trek me er niets van aan, als je moeder wilt dat ik die ramen was doe ik dat gewoon hoor." Met andere woorden: in de praktijk krijgt de hulp 5 minuten minder tijd/geld waarvoor zij hetzelfde werk blijft doen. Daarnaast komt er een glazenwasservice bij waar niemand op zit te wachten want ze doen ook nog eens half werk (1x per 3 maanden en ooghoogte). Ik vraag me echt af hoe je dat een bezuiniging kunt noemen.
Wat mij bovendien stoort is dat de indicatie niet voor niets wordt afgegeven en ik vraag me af of het wel is toegestaan om het geld dat ermee gemoeid is op deze manier mag worden opgeknipt. Straks komt er ook een strijkservice, een stofzuigerdienst of beddenopmaakdienst voorbij. Want ik kan me best voorstellen dat wanneer je al het schoonmaakwerk uit elkaar gaat trekken en collectieve contracten voor afsluit wellicht in theorie goedkoper uitpakt dan nu het geval is. Echter, het gaat hier om individuele mensen in individuele huizen (verschillende bouw) en dus niet om een grootschalig verpleeg- of ziekenhuis waar dit soort praktijken waarschijnlijk heel normaal zijn en de bewoners allemaal min of meer dezelfde kwalen/behoeften hebben waardoor deze zorg nodig is. Ook gun ik het bijzondere bedrijven van harte om dit soort opdrachten binnen te halen, maar ik vraag me wel af of hier niet een gesubsidieerde regeling getroffen is omdat het glazenwassers met een beperking betreft, en dan rijst ook nog eens de vraag of het bezuinigde bedrag nu niet gewoon uit een ander potje komt.
Mijn moeder (83 jaar) heeft Alzheimer en voor haar is structuur en vertrouwdheid heel belangrijk, ik doe er als haar mantelzorger alles aan om haar te helpen om zolang als mogelijk is thuis te laten wonen. Dan helpt het niet als er meer vreemden bij haar langskomen om dezelfde soort werkzaamheden te doen als waarvoor zij ook een vaste hulp heeft. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat het slechts gaat om 2 ramen die de hulp er gewoon bij pakt in 2 minuten, waar de ramenwassers er minstens 10 minuten over zouden doen want mijn moeder woont in een flat.
Tot slot vraag ik mij af of we niet beter een PGB aan kunnen gaan vragen voor deze zorg, zodat wij precies zicht houden op de beschikbare financiën en zelf kunnen bepalen hoe deze worden besteed. Ik weet alleen niet of dát in de huidige tijd nog om te zetten is.
Beste journalist, ik hoop dat u de kwestie verder kunt onderzoeken. Inmiddels heb ik meer mensen gesproken die de brief hebben ontvangen en het gaat steeds om een andere individuele situatie, maar iedereen vindt de regeling te bizar voor woorden. Ik ben graag bereid verdere toelichting te geven. Ik sluit de brief hier nogmaals bij met de vraag om de persoonsgegevens van mijn moeder vertrouwelijk te behandelen en haar uitsluitend via mij te benaderen hierover. Ik hoor graag uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Nicole
Abonneren op:
Posts (Atom)